电影《西虹市首富》被诉侵权案二审宣判，最终的结果如何？

1. 电影《西虹市首富》被诉侵权案二审宣判，最终的结果如何？

《西虹市首富》这部电影相信不少人都看过，这是闫非与彭大魔编剧兼执导，由沈腾、宋芸桦、张一鸣、常远、张晨光、魏翔等主演的喜剧电影，在2018年一上映就得到了刚发的关注，这部电影还邀请了王力宏的友情出演。

这部影片主要讲的是业余足球队的守门员王多鱼突然得到了一笔巨大的遗产，但是必须要接受一个挑战，在一个月内花光十亿资金，本来以为在一个月内花光一亿是很简单的事情，但是却没有想象的那么简单，王多鱼为了要完成这个挑战，因此引发了一系列令人哭笑不得的事情，最终继承了遗产也获得了爱情。

《西虹市首富》一上映就获得了一致的好评，票房、口碑大丰收，直到目前为止，这部电影也很少有人能够超过。本来是一件非常好的事情，不久却惹上了官司，《西虹市首富》这部电影被告上了法庭，涉嫌侵权，此消息也引发了很多热议。
一审宣判电影《西虹市首富》抄袭其创作剧本王某的《布鲁斯特的百万横财 》侵权并不成立，一审法院审理最终认为与案件剧本中相识的思想已经场景设定完全可能是由创作者独立创作完成的，所以判断侵权不成立。

王某对一审结果不服，随后北京知识产权法院进行二审宣判， 二审北京知识产权法院经审理认为涉案剧本不管是人物设置，还是故事情节与《布鲁斯特的百万横财 》都存在一定的差异，所以最终维持一审，判定侵权不成立。
这边要说一下，判断一部作品是否构成侵权，需要有实质性相似的证据证明，证明作品内容相似度极高，法院根据原告人提供的证据做出最终的判断。

2. 电影《西虹市首富》涉侵权案开庭，究竟是怎么回事呢？

3月18号电影《西虹市首富》涉侵权案在北京开庭，但是在庭审的最后双方都坚持自己是原创，同时原告王女士也没有和解的意思，但是又拿不出实质性的证据表示对方是剽窃自己的作品，所以北京知识产权法院宣布休庭择日再次宣判。其实在一审时，法院已经驳回王女士的诉求，但是王女士不服，选择上诉到北京知识产权法院，再次上诉。

2018年《西虹市首富》上映，凭借着搞笑的剧情和新颖的题材，收获了很高的票房成绩，在第二年的时候被王女士将三位编导和三位出品方告上了法庭。原告王女士说，《西虹市首富》和自己在2015年时创作了剧本叫《财产继承者之有钱了》非常相像，虽然这个剧本当时并没有对外发表，但是也因为寻找投资而进行过宣传，王女士在看过《西虹市首富》之后，发现这部电影和自己创作的剧本有很多相似之处，所以怀疑《西虹市首富》抄袭了自己的剧本，才将三位编导和三位出品方告上了法庭。

但是在开庭时王女士拿不出证据证明是抄袭，她说因为电影是在三年之后上映，她已经更换了电脑，所以当时的聊天记录没有保存。同时她还说她有一个演员朋友也是这个剧本的创作者，他曾经向开心麻花的人介绍过这个故事，但是也拿不出实际的证据。

被告的代理律师说《西虹市首富》这部电影是合法授权，改编于《布鲁斯特的百万横财》，其中的人物关系和故事情节都是通过合法的改编而来。如果同时看过两部电影的网友，都会对这部电影的关系很清楚。但是对于这个说法，王女士表示她没有看过《布鲁斯特的百万横财》所以她不认可这种说法。

3. 电影《西虹市首富》被诉侵权案二审开庭，谁的赢面更大？

电影《西虹市首富》被诉侵权案二审开庭，也将这件事再度拉进人们的视野中。在我看来，如果原告无法提交新证据来证明《西虹市首富》编剧和开心麻花侵权的话，那么后者的赢面会更大一些。因为根据相关报道，原告并没有实质性证据去证明自己和朋友曾经给编剧和开心麻花提交过剧本，而且部分争议剧情实际上在同类电影中还是很常见的，并不能直接用来证明《西虹市首富》涉嫌侵权。

一、原告没有证据证明自己曾经把剧本给过编剧
按照原告的说法，她曾经用微信将剧本发给《西虹市首富》的编剧，但因为已经更换了通讯设备，所以目前无法取得之前的聊天记录。换句话说，原告没有证据来证明自己曾经把剧本给过编剧。而且，被告方也否认与原告方进行过接触，关于这点，原告方也并没有拿出实质证据来进行反驳。要知道，对侵权作品的认定一般会采用“接触+实质性近似”的评判标准，也就是说如果被告曾经接触过原告的作品，并且被告的作品在内容上有实质性的相似之处，那么才有可能形成侵权的行为。如今原告拿不出双方曾经接触过的实证，从这点上来无法证明双方有过“接触”，并不太符合这个评判标准。要是在二审时原告方如果还没有这方面的新证据，那么被告方的赢面依然很大。

二、部分争议剧情实际上在同类电影中有过先例
 此外，对于电影中一些涉及侵权的剧情，例如王多鱼为了爱情放弃了金钱，却爱情金钱双丰收。又或者是他一夜之间暴富，还需要花掉那么多钱等。这些内容实际上在别的电影或电视剧中也有类似的剧情，可以说已经存在了先例，并非是原告作品独有或首创。再加上原告无法证明被告曾经获得过剧本，也使得局面对原告来说很不利。

总的来说，在没有新证据的情况下，我认为被告方的赢面更大一些。

4. 电影《西虹市首富》涉侵权一案开庭，这部电影怎么侵权了？

首先法院对结果没有明确的结果，现在是原告怀疑其侵犯著作权。我们只能就现在的信息来解释电影《西虹市首富》可能会出现的侵权著作权问题：

就现在的情况，可能侵犯著作权主要来自以下：西红柿首富有抄袭，其主要剧情和主要情节的嫌疑，例如一个不入流的主角，突然得到钱，然后进行消费，并且都是要求其在一定时间内花完，同时也都存在着做赔钱买卖的，参加马拉松的剧情。其实个人感觉这个剧情的相似说不了太大的问题，因为我国法律认为，侵权是“实质性接触+内容的高度相似”现在内容上我们无法说是否高度相似，现在看是否有实质性接触，剧情的相似并不是唯一的因素重点是在于有没有实质性接触，这个将成为是否侵犯著作权的主要关注点。

第二，注意的可能还有一个问题，就是沈腾团队，她们说她们是翻拍一部美国的老电影，但是现在其团队拿不出证据，就是和原没有电影的翻拍的许可或者协议，也就是说就是没有侵权原告的著作权 权也会侵犯美国电影的著作权 产权。第一，侵犯美国电影的权益，就是没有经过美国电影的作者的同意翻拍其作品。或者第二，剧本是在原告发过去之后出现的也就是实实在在的侵权。二者除非有相关协议要不必会侵权一个著作权 。

综上所述，我个人感觉这个事情是否有侵权主要来自两点，其本质都是侵权，但是唯一不同的是：侵权原告的关注点是看其团队和这位女士是否实质性接触，那么电影《西虹市首富》很有可能构成侵权原告的剧本，如果没有实质性的接触，那么你是什么时候得到允许翻拍？电影《西虹市首富》的剧本什么时候出来的？

5. 《西虹市首富》涉侵权案案件开庭，这部电影侵权的痕迹明显吗？

《西虹市首富》涉侵权案案件开庭，我认为这部电影侵权的痕迹不明显。
2018年《西红柿首富》这部影片上映后得到了很高的票房，大众对于这部影片的内容以及题材是非常赞同的。影片中的各个人物性格以及故事情节都能够引起观众的共鸣，这种搞笑的题材也更能够得到大众的关注，但是这个影片在上映之后，一位王女士就将这部影片的制作人告上了法庭，他称这部影片侵犯了他的原创利益，要求赔偿，但是北京法院在进行开庭的时候，王女士并没有拿出有力的证据来证明。
一、王女士的诉求在《西红柿首富》播出之后，王女士就上诉了这部影片的出品人，但是对于北京开庭之后要求拿出证据，王女士并没有做到，虽然他只是提到这部影片中的很多故事情节与她2015年构思的一部影片非常的相似，但是具体相似的程度以及当时他所宣传的一些资料，都不能够足以证明《西红柿首富》这部影片是盗取的它的题材而不是原创，王女士称她由于个人原因更换了电脑，所以不能够提供有力的证据，北京法院就将他的诉讼要求驳回，但是王女士仍然不服又进行了第二次的上诉，对于这些起诉案的发生，个人还是认为只要是原创度比较高的话，不存在过度的模仿就是可以的，每个人都有每个人的原创作品，在这些原创作品中有一小部分的相似也是可以理解的，毕竟大家的经历有可能会是相似的。
二、影片的质量与原创很多影片它的质量与原创都是非常高的，所以在出品一些影片的时候，大家对于他的原创度都是有高标准的要求，我们在进行观看一些影片的时候，或许也会发现很多的影片他们的相似度几乎都会是很小的，每一种影片它所要展现的思想以及题材和表现手法都是不同的，如果涉及到盗窃或者其他模仿的时候，可能就会带来一定的麻烦。在更多的时候，我们还是倡导所有的影片都要有原创度，不要去抄袭其他人的一些作品，这样可能会提高影片的质量以及能够得到大众的认可，也更能够减去以后一些不必要的麻烦。
每部影片都要求是原创，不能抄袭他人的作品，这对于影片以及制作方来说都是一个底线，也是他们一直坚守的一个原则。

6. 西虹市首富涉侵权案开庭，你对这部电影作何评价？

我觉得这部电影本质上还是属于很普通的一部喜剧电影，只是他的主演是沈腾，所以带来了比较好的观看体验。这个剧本也是有开心麻花团队所制作，的西红柿首富是开心麻花类型的电影，之前还有羞羞的铁拳、夏洛特烦恼之类的。我觉得西红柿首富这部电影给我的观感还是非常不错的，说句实话，我当初就是为了沈腾去看的，在第一天上映的时候就去到电影院看了。确实这种观感还是很不错的，虽然说这样的套路，我们只能在电影里面可以看到，但是却不能阻止我们的幻想。这部电影也有很多梗都出圈了，不得不说沈腾饰演的角色确实非常的好，很符合他的气质。如果说没有沈腾的话，我觉得这个西红柿首富评价会降低许多。
这也是很明显的国产喜剧，不过西红柿首富据说是借鉴了一些国外的电影，就是把国外的电影重新变成中国化。关于这方面的知识，其实我并没有了解太多，因为在看完这部电影之后，我就没有再继续关注了。对于我来说，西红柿首富是一部挺不错的喜剧片，是能够在无聊的时候来放松的电影。而且在商业性上也是比较成功的，他的电影票房已来到了20多亿，在国产电影中算是属于比较高的那种了。
只是从艺术性来追究的话，确实没有什么艺术性，镜头语言的运用也都很普通，不过考虑到它是商业类型的电影，所以这一点也是可以理解的，因此对我来说吸引力没有那么大，也就适合放松的时候去看，而不是专门去研究这部电影的成功方式，这样对我来说并没有太大的意义，所以我对这部电影的评价是一般般吧，是属于那种值得看的电影。

7. 《西虹市首富》侵权案开庭，结果如何？

《西虹市首富》侵权案开庭，一审认为侵权不成立，驳回原告的上诉，案件仍在进行二审中。

        看到很多人都在说同情上诉方，因为被诉方律师团队太过强大，我认为法律不会也不应该偏向于强者，但是同样也不会“同情弱者”，关于这个案子的来龙去脉作为路人并没有关注太多，不太好发表太多立场性的言论。
       但是上诉方王倩最后说了一句“无知的吃瓜群众”倒是引起了我些许反感，您口中所说的“无知的吃瓜群众”辐射面太广，殊不知正是有了您口中所说的“无知的吃瓜群众”才会有了更多人关注知识产权保护，才会有国家法律基于知识产权保护相关立法的修订与进一步的完善。  

       正如评论席教授所说，关于知识产权保护的相关法律或者认定还有很多困难所在，但是，我始终认为，舆论的声音可以推进法律条规的完善，但是绝对不会也不应该成为影响法律天平倾斜的重要因素。行有不得，更多的还是要反求诸己。

      通过双方提出的证据可以发现，上诉人和被上诉人作品的许多地方都类似于国外电影《布鲁斯特的百万横财》，也就是说A与C相似，B也与C相似，导致当前A与C有部分相似。但是西红柿首富的诸多情节明显更加相似于国外电影，可以视为一个翻拍。所以可能有这样一种情况，《西虹市首富》在取得原片版权的情况下进行了中国化的翻拍，然而《继承者》作者的作品部分灵感也是来源于《布鲁斯特的百万横财》，所以上诉人觉得自己作品被抄袭。
       因此这件事情在我看来，就是一个碰瓷的闹剧。上诉人到底有没有看过《布鲁斯特》才是我最感兴趣的地方。

8. 《西虹市首富》涉侵权案二审开庭，这究竟是“碰瓷”还是维权呢？

《西虹市首富》涉侵权案二审开庭。法院判《西虹市首富》并不存在抄袭，所以很多人觉得这是在碰瓷。2018年《西虹市首富》这一部电影上映的现如今已经是2021年。如果真的想要维权的话，在开始的时候就会选择起诉，而不是等到现在。
《西虹市首富》这一部电影是非常的成功。这部电影的票房是25亿，也是特别的高。这部电影的主演是沈腾，沈腾在娱乐圈中的影响力是非常的大。现如今的《王牌对王牌》这一档综艺节目沈腾就是常驻嘉宾。沈腾的情商是非常的高，所以他成为了各档综艺节目的香饽饽。沈腾是一个喜剧演员，他的表演也是非常的好，他出演了这些作品。票房总共获得了200亿，他是票房最高的男演员。尤其是《你好，李焕英》这一部电影更是走向了全世界。
现如今《西虹市首富》被爆的抄袭。在一审的时候，法院说《西虹市首富》并没有抄袭。王倩不甘心，依旧选择起诉。所以第二次引起了很多人的关注，但是更多的网友觉得《西虹市首富》这一部电影并没有抄袭。现如今已经是2021年《西虹市首富》这一部电影上映的时间是2018年，如果真的存在抄袭，王倩也不会等到现在，就是欲想要碰瓷。想要自己变得有名气，让大家知道自己，所以他才会选择起诉。
对于王倩，如果《西虹市首富》真的抄袭的话，第一时间他都能够知道。何必等上这么多年。也正是因为这样，很多人觉得王倩的用心不单纯。其实一部作品成功之后，不管是演员还是剧情都要经得住考验。像《你好，李焕英》这一部作品这么的成功，刚开始的时候也被报道出抄袭。
作为网友，我们一定要保持理智，要做到不传谣，只有这样，娱乐圈才会变得和谐。